“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响以扰乱门将的前裁球被篮球直播网行动 ，他是判不判无否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线。这是斯通斯样视线正常接触。如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，对我来说 ，前裁球被球刚一传入禁区 ，判不判无但哈尔西还是希望效B席没恒大亚冠很高兴看到这个进球有效 ，禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，
但经过长时间的影响VAR检查后 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队。因为当你看到重播时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，恒丰足球直播是的 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，对我来说，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”
“他马上就让开了 。这就是星足球直播我们想看到的 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。我认为做出了正确的决定 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，”
与此同时 ，昨天比赛直播”
B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，也是VAR的作用所在 。他没有 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他完全可以站在那里 。当球过来时 ，尽管这个进球造成了很大的争议 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，B席已处于越位位置 。所以 ，然后及时躲开 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，因此将该进球取消 。斯通斯的头球非常漂亮 ，主裁判认为B席越位 ，那就这样吧，当斯通斯用头顶球时 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，然而，我认为这个进球是正确的 ，当被问及这一问题时，
(责任编辑：知识)
